Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý tổ chức phiên toà xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự

    Tại phiên toà, Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý đã xét xử 4 vụ án hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý"; “Tàng trữ trái phép chất ma tuý"; “Trộm cắp tài sản".
    Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố, vụ án hình sự đối với bị cáo Ngô Văn Thể, sinh năm 1990; Hộ khẩu thường trú tại tổ 3, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cụ thể: Vào ngày 3/3/2023, tại tổ 3, phường Lê Hồng Phong, TP Phủ Lý, bị cáo Ngô Văn Thể bị bắt khi đang bán trái phép 0,070g heroine, khám xét tại nơi ở của bị cáo, lực lượng chức năng cũng đã thu giữ 0,117g heroine nhằm để bán kiếm lời. Trước đó bị cáo đã có 3 tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản", “Mua bán trái phép chất ma tuý" và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý", chưa được xoá án tích. Áp dụng theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự đây là tội phạm “Tái phạm nguy hiểm".

     Vụ án hình sự Lê Minh Hiên, sinh năm 1986; Nơi ở: Thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý", quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Theo cáo trạng: Ngày 4/4/2023, tại tổ dân phố Ngô Gia Khảm, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, trong quá trình tuần tra, lực lượng Công an  đã phát hiện, bắt quả tang Lê Minh Hiên đang cất giữ trái phép 0,137g heroine để sử dụng. Trước đó, năm 2004, bị cáo Lê Minh Hiên đã bị TAND tỉnh Hà Nam xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản" và có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản", chưa được xoá án tích lại tiếp tục tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

     TAND thành phố cũng đã xét xử vụ án hình sự về tội “Trộm cắp tài sản" đối với bị cáo Nguyễn Vĩ Vui, sinh năm 1987; Hộ khẩu thường trú: Thôn Hưng Long, xã Quảng Lạc, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Nhân thân bị cáo đã bị TAND thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý", đã chấp hành xong án phạt tù. Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố: Khoảng 13 giờ ngày 13/3/2023, tại khu nhà trọ thuộc tổ 5, phường Thanh Tuyền, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Nguyễn Vĩ Vui đã lén lút chiếm đoạt chiếc máy phun sơn, trị giá 8 triệu đồng của anh Đỗ Văn Phúc, mục đích mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.

      Đối với bị cáo Phạm Văn Đồng, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Nhân thân bị cáo đã bị công an phường Châu Sơn, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý" và bị TAND thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý" chưa được xoá án tích. Theo cáo trạng: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/12/2022, tại tổ 6, phường Lê Hồng Phong, TP Phủ Lý, Phạm Văn Đồng đang cất giữ trái phép 0,130g heroine để sử dụng thì bị công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang, hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Hà Nam.

     Tại phiên tòa xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng đã triển khai đầy đủ các thủ tục đúng theo quy định của Luật. Hội đồng xét xử đã xét xử khách quan, đúng người, đúng tội, các bị cáo cũng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các điểm, Điều, khoản của Bộ luật Hình sự quy định, TAND thành phố đã tuyên án: Bị cáo Ngô Văn Thể 9 năm tù và xử phạt hành chính 10 triệu đồng nộp vào ngân sách nhà nước về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý"; Xử phạt bị cáo Lê Minh Hiên 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý"; Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đồng 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý"; Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩ Vui 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản".
      Phiên tòa trực tuyến diễn ra trang nghiêm, trật tự, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật. Việc xét xử trực tuyến nhằm nâng cao chất lượng xét xử, góp phần thực hiện hiệu quả công tác cải cách tư pháp, thúc đẩy chuyển đổi số trong ngành Tòa án. ​